Supercondominio, tabelle millesimali e quorum assembleari

La Suprema Corte enuncia tre principi di diritto a tutela della stabilità delle delibere

Nota ad Ordinanza Cass. Civ., Sez. II, Ord. 25 gennaio 2024, n. 2406

Norme richiamate nella motivazione

Art. 1117-bis c.c. (Applicabilita' delle norme del capo al supercondominio); art. 1118 c.c. (Diritti dei partecipanti sulle cose comuni); art. 1123 c.c. (Ripartizione delle spese); art. 1136 c.c. (Costituzione dell'assemblea e validita' delle deliberazioni); art. 1137 c.c. (Impugnazione delle deliberazioni dell'assemblea); art. 67, comma 3, disp. att. c.c. (Assemblea dei rappresentanti nel supercondominio); art. 68 disp. att. c.c. (Tabelle millesimali); art. 69 disp. att. c.c. (Revisione delle tabelle millesimali); artt. 112, 115, 132 n. 4 c.p.c.; art. 345, comma 2, c.p.c.; art. 348-ter, comma 5, c.p.c.; art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.; art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

Principi di diritto enunciati dalla Corte

Principio I - Quorum assembleari del supercondominio - Alle assemblee del supercondominio partecipano tutti i condòmini, o i loro rappresentanti nelle materie di cui all'art. 67, comma 3, disp. att. c.c., e le maggioranze per la costituzione del collegio e per la validita' delle deliberazioni, le quali sono immediatamente obbligatorie per gli stessi condòmini, si calcolano in relazione al numero degli aventi diritto ed al valore dell'intero complesso di unita' immobiliari, edifici o condominii aventi quella o quelle parti comuni in discussione, avendo riguardo sotto il profilo dell'elemento personale al numero dei contitolari (da convocare personalmente o tramite il rappresentante designato) e sotto il profilo reale al valore proporzionale di ciascuna unita' immobiliare (ove si tratti di assemblea dei proprietari) o al valore proporzionale di ciascun condominio (ove si tratti di assemblea dei rappresentanti, nella vigenza dell'art. 67, comma 3).
Principio II - Tabella millesimale supercondominiale - Per agevolare lo svolgimento delle assemblee dei condomini e dei rappresentanti di supercondominio e per ripartire le spese, i valori proporzionali di ciascuna unita' immobiliare e di ciascun condominio devono essere espressi in millesimi in apposita tabella, da approvare dall'assemblea dei condomini con la maggioranza qualificata di cui all'art. 1136, comma 2, c.c., purche' abbia funzione meramente ricognitiva dei valori e dei criteri stabiliti dalla legge, o altrimenti all'unanimita' ove si intenda derogare a tali valori e criteri, non essendo comunque configurabile una formazione della tabella millesimale per "facta concludentia".
Principio III - Onere della prova e assenza di automatica invalidita' - Il condomino che impugni una deliberazione dell'assemblea di supercondominio, deducendo vizi relativi alla regolare costituzione o alla approvazione con maggioranza inferiore a quella prescritta, ha l'onere di provare la carenza dei quorum stabiliti dall'art. 1136 c.c., non configurando l'eventuale mancanza di una regolare apposita tabella ragione di automatica invalidita' delle deliberazioni adottate e dovendo, piuttosto, il giudice comunque accertare, seppur "a posteriori", se le necessarie maggioranze fossero state, o meno, raggiunte.

Parte in fatto

La vicenda trae origine dall'impugnazione, ex art. 1137 c.c., delle delibere approvate dall'assemblea di un supercondominio torinese (composto da tre lotti A, B e C, con beni e servizi comuni a tutti) nella riunione dell'11 febbraio 2016, limitatamente ai punti 2, 3, 4, 5 e 7 dell'ordine del giorno, per asserita erronea determinazione dei quorum costitutivi e deliberativi.
Il Tribunale di Torino, con sentenza n. 2018/2018, aveva accolto l'impugnazione del condomino ricorrente, ritenendo inattendibile la ripartizione delle quote in rapporto di 3.000/3.000 (con 1.000/1.000 attribuiti a ciascun lotto in parti uguali), senza verifica del reale valore proporzionale delle unità immobiliari.
La Corte d'appello di Torino, con sentenza n. 1975/2019, aveva confermato tale decisione, statuendo che, in presenza di un supercondominio, devono necessariamente esistere due distinte tabelle millesimali: una supercondominiale (per i millesimi dell'intero complesso) e una interna a ciascun edificio. La mancata predisposizione della tabella millesimale supercondominiale - ad avviso della Corte territoriale - renderebbe ex se il criterio di computo dei quorum "assolutamente non rappresentativo", e ciò sarebbe sufficiente a giustificare l'annullamento delle delibere.
Il Supercondominio ha proposto ricorso per cassazione articolato in tre motivi, censurando: (i) la violazione del principio di non contestazione e l'omesso esame di fatti decisivi; (ii) la violazione degli artt. 1118, 1136 e 1138 c.c. per indebita estensione del thema decidendum oltre le domande attoree; (iii) la violazione dell'art. 345, comma 2, c.p.c. per tardiva eccezione processuale. Il controricorrente ha resistito.

Parte in diritto

1. Inammissibilità dei motivi ex art. 360, co. 1, n. 5, c.p.c.
La Corte dichiara inammissibili le censure ricondotte all'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. per effetto del c.d. "doppio conforme" (art. 348-ter, comma 5, c.p.c., applicabile ratione temporis). Parimenti inammissibili sono le denunce di motivazione insufficiente o contraddittoria, atteso che l'attuale formulazione dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. - introdotta dalla legge n. 134/2012 di conversione del d.l. n. 83/2012 - attribuisce rilievo al solo "omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio che sia stato oggetto di discussione tra le parti", non già alle deficienze argomentative del ragionamento del giudice (Cass. Sez. Unite nn. 8053/2014, 22232/2016, 2767/2023).
2. Il supercondominio: costituzione ipso iure e organi gestori
La Suprema Corte ribadisce il consolidato orientamento secondo cui il supercondominio sorge ipso iure et facto, senza necessità di un atto formale costitutivo, ogni qual volta più condomini distinti condividano beni o servizi comuni (art. 1117-bis c.c., introdotto dalla l. n. 220/2012). L'organo deliberativo è l'assemblea di tutti i proprietari delle unità facenti parte del complesso, ovvero - per la gestione ordinaria e la nomina dell'amministratore - l'assemblea dei rappresentanti di ciascun condominio componente, ai sensi dell'art. 67, comma 3, disp. att. c.c.
I quorum di costituzione e deliberazione sono calcolati sull'elemento personale (numero dei contitolari da convocare) e sull'elemento reale (valore proporzionale delle unità immobiliari o dei singoli condomini), secondo le regole dell'art. 1136 c.c. Principio già affermato da Cass. n. 4340/2013 e costantemente confermato.
3. Le tabelle millesimali del supercondominio: funzione e approvazione
La Corte ribadisce - seguendo Cass. n. 19939/2012 e n. 32237/2019 - che in presenza di un supercondominio devono esistere due distinte tabelle millesimali: (a) una tabella supercondominiale, che esprime il valore proporzionale di ciascun edificio rispetto all'intero complesso, e (b) le tabelle interne a ciascun edificio.
La tabella supercondominiale va approvata dall'assemblea dei condomini con la maggioranza qualificata ex art. 1136, comma 2, c.c., se ha funzione meramente ricognitiva dei criteri legali; richiede invece l'unanimità se intende derogare al regime legale ex art. 1123 c.c. Non è ammessa la formazione per facta concludentia (Cass. nn. 26042/2019, 30305/2022, 5258/2023).
4. La natura dichiarativa delle tabelle millesimali e il suo rilievo pratico
Il punto nodale della decisione riguarda le conseguenze della mancanza (o dell'erroneità) della tabella millesimale supercondominiale sulla validità delle delibere assembleari. La Corte si richiama all'orientamento fondamentale di Cass. Sez. Unite n. 18477/2010, che ha definitivamente affermato la natura dichiarativa - e non costitutiva o negoziale - dell'atto di approvazione delle tabelle millesimali.
Poiché la tabella millesimale si limita ad esprimere in termini aritmetici un rapporto di valore già preesistente ex lege, le quote di partecipazione al condominio esistono prima e indipendentemente dalla tabella stessa. Conseguentemente, la mancanza di una regolare tabella non costituisce di per sé requisito di validità delle delibere assembleari: il giudice può sempre verificare "a posteriori" - cioè in sede di impugnazione - se le maggioranze prescritte dalla legge siano state effettivamente raggiunte (Cass. nn. 1664/1974, 1/1977, 298/1977, 3264/2005, 17115/2011, 3295/2023).
Tale principio è applicabile anche alle assemblee di supercondominio. Pertanto, la Corte d'appello di Torino ha errato nel ritenere sufficiente la mera constatazione dell'assenza di una tabella millesimale supercondominiale "attendibile" per annullare automaticamente le delibere: avrebbe dovuto, invece, procedere alla verifica concreta dei quorum, sia pure in via postuma.
5. L'onere della prova nell'impugnazione delle delibere assembleari
La Corte riafferma con vigore che l'onere della prova dell'invalidità delle delibere assembleari grava interamente sul condomino impugnante (Cass. nn. 3295/2023, 28262/2023). Nel caso di impugnazione per difetto di quorum, il condomino ricorrente deve dimostrare positivamente che le maggioranze prescritte non siano state raggiunte alla luce del valore proporzionale effettivo delle unità immobiliari - non essendo sufficiente allegare la sola assenza o erroneità della tabella millesimale.
Questa regola sull'onere probatorio opera anche quando vi sia una tabella millesimale di valore meramente dichiarativo: in tal caso, i valori proporzionali legali preesistono e il giudice deve accertarli nella realtà del caso concreto. Rimane ovviamente distinta la facoltà del condomino di chiedere la revisione giudiziale delle tabelle ai sensi dell'art. 69 disp. att. c.c.: ma tale revisione ha efficacia non retroattiva e non travolge le delibere già adottate sulla base delle tabelle precedentemente in vigore (Cass. Sez. Unite n. 16794/2007; Cass. nn. 4844/2017, 6735/2020, 2635/2021).

Evoluzione giurisprudenziale della Suprema Corte

La pronuncia in commento si inserisce in un percorso giurisprudenziale di lungo corso, che può essere ricostruito come segue, in ordine cronologico inverso.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 28 marzo 2025, n. 8254
Conferma i tre principi di diritto enunciati dall'ord. n. 2406/2024 in tema di supercondominio, estendendo il ragionamento alla legittimazione del singolo condomino ad impugnare le delibere dell'assemblea dei rappresentanti quando non sia stato personalmente convocato. Ribadisce la costituzione ipso iure et facto del supercondominio e la necessità del calcolo dei quorum su base reale e personale di tutto il complesso.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 25 gennaio 2024, n. 2406
La pronuncia in commento. Enuncia i tre principi di diritto in tema di supercondominio, tabelle millesimali e onere della prova nell'impugnazione delle delibere.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 17 marzo 2023, n. 5258
Riafferma il divieto di formazione o revisione delle tabelle millesimali per facta concludentia. Le tabelle devono essere approvate con le maggioranze prescritte dall'art. 1136, co. 2, c.c. ovvero all'unanimità se derogano al regime legale.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 31 gennaio 2023, n. 3295
Ribadisce l'onere probatorio del condomino impugnante in ordine all'invalidità delle delibere per difetto di quorum. La tabella millesimale agevola ma non condiziona la validità delle deliberazioni: il giudice può sempre verificare a posteriori il raggiungimento delle maggioranze prescritte.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 6 ottobre 2023, n. 28262
L'onere di provare il vizio di invalidità della delibera assembleare grava sul condomino impugnante; spetta a quest'ultimo dimostrare la concreta carenza dei quorum stabiliti dall'art. 1136 c.c.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 10 gennaio 2023, n. 1366
Conferma la costituzione ipso iure et facto del supercondominio e l'identificazione degli organi gestori. L'assemblea dei rappresentanti ex art. 67, co. 3, disp. att. c.c. è competente per la gestione ordinaria dei beni e servizi comuni all'intero complesso e per la nomina dell'amministratore.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 21 novembre 2022, n. 30305
Esclude la possibilità di approvare o modificare le tabelle millesimali per comportamenti concludenti. Il principio di tassatività dei requisiti procedurali in materia condominiale preclude la formazione per via di fatto delle tabelle.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 17 dicembre 2021, n. 40857
Ribadisce gli organi del supercondominio e le modalità di partecipazione alle assemblee. In applicazione dell'art. 67, co. 3, disp. att. c.c., i rappresentanti dei singoli condomini compongono l'assemblea supercondominiale per le materie di competenza.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 19 gennaio 2021, n. 2635
Riafferma la portata non retroattiva della revisione giudiziale delle tabelle millesimali. Le delibere validamente adottate sulla base delle tabelle precedenti non sono travolte dalla successiva pronuncia di revisione.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 9 marzo 2020, n. 6735
Conferma la non retroattività della revisione delle tabelle millesimali ex art. 69 disp. att. c.c. La delibera di revisione produce effetti ex nunc, senza travolgere la gestione pregressa.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 10 ottobre 2019, n. 26042
Ribadisce che le tabelle millesimali non si formano per facta concludentia. Il comportamento pratico tenuto in assemblea non può sostituire la procedura di approvazione formale prevista dalla legge.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 2 dicembre 2019, n. 32237
Conferma la necessità di due distinte tabelle millesimali in presenza di un supercondominio: la tabella supercondominiale e le tabelle interne a ciascun edificio. Le due tabelle svolgono funzioni distinte e complementari.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 24 gennaio 2019, n. 2279
Ribadisce la costituzione automatica del supercondominio e individua gli organi deputati alla sua gestione, con particolare riguardo alla distinzione tra assemblea plena e assemblea dei rappresentanti.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 2 marzo 2017, n. 4844
La revisione delle tabelle millesimali ha effetti ex nunc: le delibere già adottate sulla base delle tabelle previgenti restano valide, e il condomino non può invocare retroattivamente la revisione per contestare la validità di tali delibere.

Cass. Civ., Sez. Unite, Sent. 9 agosto 2010, n. 18477
Pronuncia fondamentale sulla natura giuridica delle tabelle millesimali. Le Sezioni Unite affermano che l'atto di approvazione (e di revisione) delle tabelle millesimali non ha natura negoziale ma valore meramente dichiarativo: esso si limita ad esprimere in termini aritmetici il rapporto di valore - già determinato dalla legge - tra le singole unità immobiliari e l'intero edificio. Conseguentemente, la tabella è soggetta alla maggioranza qualificata ex art. 1136, co. 2, c.c. (e non richiede l'unanimità), salvo che si intenda derogare convenzionalmente ai criteri legali.

Cass. Civ., Sez. Unite, Sent. 13 luglio 2007, n. 16794
Prima pronuncia delle Sezioni Unite sulla non retroattività della revisione delle tabelle millesimali. La pronuncia di revisione non travolge le delibere già assunte sulla base delle tabelle precedenti.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 6 settembre 2013, n. 19558
Afferma che la struttura organizzativa del supercondominio comprende un'assemblea propria e un proprio amministratore, distinti dagli organi dei singoli condomini componenti. La distinzione organizzativa è conseguenza della distinzione patrimoniale tra beni supercondominiali e beni condominiali.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 2 agosto 2012, n. 19939
Prima affermazione espressa del principio per cui, in presenza di un supercondominio, devono esistere due tabelle millesimali: una supercondominiale e una interna a ciascun edificio. La tabella supercondominiale determina la spartizione delle spese tra gli edifici e non tra i singoli condomini.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 26 febbraio 2013, n. 4340
Le disposizioni dell'art. 1136 c.c. in tema di costituzione, formazione e calcolo delle maggioranze assembleari si applicano anche al supercondominio, con riguardo all'elemento reale (valore di tutte le unità abitative del complesso) e all'elemento personale (tutti i proprietari).

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 7 giugno 2011, n. 17115
La tabella millesimale agevola ma non condiziona lo svolgimento dell'assemblea e la gestione del condominio. In assenza di tabella è sempre possibile verificare a posteriori se le maggioranze siano state raggiunte alla luce dei valori proporzionali effettivi.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 15 febbraio 2005, n. 3264
Ribadisce che la mancanza della tabella millesimale non inficia la validità delle delibere assembleari; è sempre possibile accertare il raggiungimento dei quorum mediante valutazione a posteriori del valore proporzionale delle unità immobiliari.
Cass. Civ., Sez. II, Sent. 4 aprile 2001, n. 5172

Afferma la struttura organizzativa autonoma del supercondominio, ritenendo che la gestione dei beni comuni a più edifici debba avvenire tramite organi propri del supercondominio, distinti da quelli dei singoli condomini.

Cosa dice la giurisprudenza di merito

La giurisprudenza di merito ha spesso affrontato questioni di supercondominio e tabelle millesimali in termini parzialmente difformi rispetto al consolidato orientamento della Cassazione, ritenendo in diversi casi la mancanza della tabella millesimale supercondominiale di per sé invalidante le delibere assembleari. La pronuncia in commento supera tali impostazioni più restrittive.

Tribunale di Napoli Nord, Sent. 3 maggio 2023, n. 1766
Il Tribunale ha esaminato una controversia relativa a un complesso residenziale composto da più edifici, affrontando il tema della ripartizione delle spese per servizi comuni e la questione dell'individuazione delle tabelle millesimali applicabili. La pronuncia si allinea al principio per cui la ripartizione delle spese supercondominiali deve essere effettuata sulla base dei valori proporzionali delle singole unità immobiliari rispetto all'intero complesso.

Tribunale di Monza, Sent. 11 maggio 2023, n. 1142
La pronuncia affronta il tema dell'impugnazione di delibere assembleari in un contesto supercondominiale, con particolare attenzione al profilo dell'onere della prova. Il giudice di merito ha ritenuto che il condomino impugnante debba dare prova concreta del vizio dedotto, non potendo limitarsi ad allegare la sola irregolarità della tabella millesimale adottata.

Tribunale di Milano, Sent. 31 maggio 2023, n. 4678
Pronuncia in materia di delibera assembleare avente ad oggetto interventi sulle parti comuni del cortile condominiale. Il Tribunale ha ribadito che il quorum deliberativo deve essere verificato in relazione alle quote effettive di partecipazione al condominio, con applicazione dei criteri di cui all'art. 1136 c.c.

Tribunale di Torino, Sent. 13 aprile 2022, n. 1639
La pronuncia riguarda una controversia in tema di documenti condominiali in un contesto di complesso immobiliare composto da più stabili con servizi comuni (impianto idrico, cortile, androne). Il Tribunale ha affermato che l'obbligo di consegna della documentazione relativa alla gestione di beni comuni prescinde dal formale riconoscimento del ruolo di amministratore del supercondominio: ciò che rileva è il possesso materiale dei documenti richiesti.

Precedenti conformi

Si riportano, in ordine cronologico inverso, i principali precedenti in senso conforme ai principi enunciati dalla pronuncia in commento:

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 28 marzo 2025, n. 8254 - Conferma i tre principi di diritto enunciati dall'ord. 2406/2024; ribadisce la legittimazione del singolo condomino ad impugnare le delibere del supercondominio di cui non sia stato convocato.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 17 marzo 2023, n. 5258 - Esclude la formazione per facta concludentia delle tabelle millesimali.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 31 gennaio 2023, n. 3295 - La tabella millesimale agevola ma non condiziona la validita' delle delibere; onere della prova sull'impugnante.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 6 ottobre 2023, n. 28262 - L'onere di provare il vizio di invalidita' della delibera grava sul condomino impugnante.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 10 gennaio 2023, n. 1366 - Costituzione ipso iure et facto del supercondominio; organi gestori e competenze assembleari.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 21 novembre 2022, n. 30305 - Divieto di formazione delle tabelle millesimali per facta concludentia.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 17 dicembre 2021, n. 40857 - Organi del supercondominio; assemblea dei rappresentanti ex art. 67, co. 3, disp. att. c.c.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 19 gennaio 2021, n. 2635 - Non retroattivita' della revisione delle tabelle millesimali.

Cass. Civ., Sez. II, Ord. 9 marzo 2020, n. 6735 - La revisione produce effetti ex nunc; le delibere pregresse rimangono valide.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 10 ottobre 2019, n. 26042 - Esclude la formazione per facta concludentia delle tabelle millesimali.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 2 dicembre 2019, n. 32237 - In presenza di supercondominio devono esistere due distinte tabelle millesimali.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 24 gennaio 2019, n. 2279 - Organi del supercondominio e loro competenze.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 2 marzo 2017, n. 4844 - Non retroattivita' della revisione delle tabelle millesimali.

Cass. Civ., Sez. Unite, Sent. 9 agosto 2010, n. 18477 - Natura dichiarativa delle tabelle millesimali; approvazione con maggioranza qualificata ex art. 1136, co. 2, c.c.

Cass. Civ., Sez. Unite, Sent. 13 luglio 2007, n. 16794 - Non retroattivita' della revisione delle tabelle millesimali.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 6 settembre 2013, n. 19558 - Struttura organizzativa autonoma del supercondominio.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 2 agosto 2012, n. 19939 - Necessita' di due tabelle millesimali distinte nel supercondominio.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 26 febbraio 2013, n. 4340 - Art. 1136 c.c. si applica al supercondominio in relazione all'elemento reale e personale.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 7 giugno 2011, n. 17115 - La tabella millesimale agevola ma non condiziona l'assemblea; verifica a posteriori del quorum sempre possibile.

Cass. Civ., Sez. II, Sent. 4 aprile 2001, n. 5172 - Struttura organizzativa autonoma del supercondominio.

Precedenti difformi o da coordinare

La pronuncia in commento supera, in parte, taluni precedenti di merito che avevano ritenuto la mancanza della tabella millesimale supercondominiale automaticamente invalidante le delibere, senza procedere alla verifica concreta del raggiungimento dei quorum. Nella giurisprudenza di legittimita' non si rinvengono precedenti di segno nettamente contrario, ma meritano segnalazione alcune pronunce che, pur non in contrasto diretto, avevano valorizzato maggiormente il ruolo delle tabelle millesimali:

Corte d'Appello di Torino, Sent. 12 dicembre 2019, n. 1975/2019 - (cassata dalla pronuncia in commento) La mancanza di una "attendibile" tabella millesimale supercondominiale e' sufficiente, di per se', a rendere invalide le delibere, senza necessita' di accertare in concreto se i quorum siano stati raggiunti.

Tribunale di Torino, Sent. 2018, n. 2018/2018 - (confermata dalla Corte d'appello e poi corretta dalla Cassazione) Ritenuta inattendibile la tabella millesimale in uso (con attribuzione di quote uguali per ciascun lotto), con conseguente annullamento delle delibere per erronea determinazione dei quorum.

In dottrina e in alcune pronunce di merito si era inoltre sostenuta la tesi per cui la tabella millesimale supercondominiale, in quanto necessaria per il calcolo dei quorum, assumerebbe un valore costitutivo della validita' delle delibere. Tale impostazione - che emergeva anche dall'orientamento della Corte d'appello di Torino confermato in primo grado - e' ora espressamente superata dalla Suprema Corte, che riconduce le tabelle alla loro funzione puramente dichiarativa e ricognitiva, coerentemente con il consolidato insegnamento delle Sezioni Unite n. 18477/2010.

Testo integrale dell'ordinanza

Civile Ord. Sez. 2 Num. 2406 Anno 2024
Presidente: ****
Relatore: ****